فعندما رفضت جماعات حقوق الإنسان من حيث المبدأ اتخاذ موقف بشأن السياسات الأميركية العالمية والمسائل الجيوسياسية، اختارت تجاهل تاريخ إجراءات التشغيل القياسية لمؤسسة الأمن القومي. كان بعض نشطاء حقوق الإنسان وأعضاء الكونجرس على دراية تامة بالبرامج العسكرية الأمريكية طويلة الأمد في عمليات مكافحة التمرد ومكافحة الإرهاب، والتي جلبت ضباطًا عسكريين ومخابرات من دول أخرى إلى الولايات المتحدة للتدريب. لكن قلة من القادة تحدثوا عن هذا التاريخ. وهكذا تم الإبلاغ عن جميع الحقائق المكتشفة حديثًا حول الفظائع المستمرة مع القليل من الخلفية عن عقود من استراتيجيات الحرب السياسية. لم تتناول جماعات حقوق الإنسان قط سياسات واشنطن كثيرًا، وبالتأكيد ليس بطريقة أدت إلى تشويه خطاب التحول الديمقراطي.
وتساءل النقاد الصينيون كيف يمكن أن تكون أوجه عدم المساواة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء في الولايات المتحدة متوافقة مع روح حقوق الإنسان. لماذا كان 36.5 مليون أمريكي يعيشون في فقر في عام 2006؟ لماذا تنمو ثروات الأغنياء بشكل كبير، مما يؤدي إلى اتساع الفجوة الضخمة بالفعل في الدخل بين الأغنياء والأقل ثراء؟ لماذا لم يتم التصدي للمدفوعات المقدمة للرؤساء التنفيذيين للشركات والتي كانت أعلى بنحو 475 مرة من تلك المدفوعة للعمال العاديين من قبل المدافعين عن حقوق الإنسان؟ فهل كانت السيطرة على براءات اختراع أدوية علاج الإيدز وغيره من الأمراض التي من شأنها أن تساعد بشكل كبير في البلدان الفقيرة، بمثابة حق من حقوق الملكية الفكرية ـ أم أنها تشكل انتهاكاً لحقوق الإنسان؟
